Le raisonnement juridique sur les éléments constitutifs de l’infraction en droit pénal congolais. Du silence du code pénal congolais à la bataille doctrinale.

  • Socrate LISANGA MANDEFU Assistant à la Faculté de Droit de l’Université de Goma et Avocat au barreau de la
  • Jean-Paul BINDUBUBI MUNEMEH Assistant à la Faculté de droit de l’Université de Goma et Avocat au barreau de la Tshopo
  • Gracias OTEMIKONGO MANDEFU Assistant à la Faculté de Droit de l’Université de Bunia
Keywords: raisonnement juridique, infraction, éléments constitutifs d’infraction, droit pénal congolais, la doctrine, la métonymie juridique, la mathématique pénale

Abstract

 Turning to the first point, the notion of offenses in Congolese law, beyond the different doctrinal definitions retained in the absence of a legal definition, we classified the offenses according to the various categories while placing particular emphasis on the unjustified choice of the repressive system.  Congolese: the offense monism (any violation of the criminal law equals "offense").  Even though the Democratic Republic of Congo has ratified a number of international conventions with repressive systems: the tripartite division, which requires it to modify its monist system in favor of tripartite unlawful division (crimes, offenses and contraventions).

 After this light on what is meant by an offense in Congolese criminal law, we have scrutinized what is the legal reasoning on the constituent elements of it in the second point.  According to these doctrines studied, there are sometimes four elements constituting the offense, sometimes it is three, or sometimes only two.  But let us point out that there is in all the studied doctrines, the maintenance of the material element and the moral element.  While the others were sometimes maintained, sometimes rejected, even taken as legal basis or the preliminary or the founding element of the offense.

 However, our position in this doctrinal controversy seems too demanding because we are more globalizing and broad, even rigorous than all the doctrines studied, especially since we count in turn up to six different elements constituting offense,  namely: the legal element, the material element, the moral element, the unjust element, the existence of the author and the victim, of which we have described in which each of them is indispensable to the crystallization  of an offense, which was not shared by any of the doctrines in this study.

 Keywords: legal reasoning, offense, elements of offense, Congolese criminal law, doctrine, legal metonymy, criminal mathematics.

References

I. Textes légaux

 Décret du 30 janvier 1940 portant code pénal congolais tel que modifié et complété par la loi n°06/018 du 20 juillet 2006.

 Loi n° 024-2002 portant code pénal militaire congolais.

II. Doctrine

 André LAINGUI et Arlette. LEBIGRE, histoire du droit pénal, Cujas, coll. « Synthèse », 1979, t.1.

 Bernard BOULOC, droit pénal général, 25ème édition, Dalloz, Paris, 2017, n°189.

J.C. SOHIER, Droit pénal et procédure pénale, 19ème édition, L.G.D.J, Montchrestien,

 2006, n°65.

 NGOTO NGOYIE NGALINGI, l’essentiel du droit pénal congolais, Ed. Presses universitaires du Congo, Kinshasa, 2018.

 NYABIRUNGU Mwene SONGA, droit pénal Zaïrois, Ed. Droit de société, DES, Kin, 1989-1995.

 Patrick KOLB, Cours de droit pénal général, édition Gualino, 1ère édition, 2015-2016, n°592.

 Patrick KOLB et LETURMY, L’essentiel du droit pénal général, Gualino-Lextenso Editions, 12ème édition, Issy-les-Moulineaux, 2015-2016.

 Raphael GALOFALO, cité par Donne Dieu de VABRES, droit pénal, Dalloz, Paris, PUF, 1959.

 SPITERI, L’infraction formelle, INRSC, 1996.

 WANE BAMEME B., cours de droit pénal international, L1 Droit, UNIMBA, 2012-2013.

Published
2019-11-30
How to Cite
MANDEFU, S. L., Jean-Paul BINDUBUBI MUNEMEH, & Gracias OTEMIKONGO MANDEFU. (2019). Le raisonnement juridique sur les éléments constitutifs de l’infraction en droit pénal congolais. Du silence du code pénal congolais à la bataille doctrinale. IJRDO Journal of Law and Cyber Crime, 1(1), 01-20. Retrieved from http://ijrdo.org/index.php/lcc/article/view/3336